¿Fue justo que a Karl Malone le dieran el MVP en 1997 por encima de Michael Jordan?

La última emisión de The Last Dance se reveló que una de las principales motivaciones para Michael Jordan, en la serie final de 1997, era demostrar que el MVP de la NBA le pertenecía a él y no a Karl Malone. El de Utah había sido el elegido por parte de los votantes.

¿Tenía razón Jordan al considerar que el verdadero merecedor al galardón se trataba de él? A continuación hacemos una revisión a lo que fueron los merecimientos por parte de cada jugador y si efectivamente el alero fuerte fue el mejor jugador de la NBA en la temporada 1996-97.

"Su Majestad' tuvo una gran temporada al llevar a los Bulls a conseguir una marca de 69-13, donde promedió 29.6 puntos (líder en la liga), 5.9 rebotes, 4.3 asistencias y 1.7 robos por encuentro.

Malone fue el bastión ofensivo del Jazz que dominó la Conferencia Oeste con récord de 64-18. A sus 33 años consiguió una línea estadística de 27.4 puntos, 9.9 rebotes, 4.5 asistencias y 1.4 robos por partido.

En términos numéricos no hubo diferencias notables. El mérito de lo logrado por Jordan en su contexto era su argumento más fuerte. Durante buena parte de la ronda regular debió poner sobre sus hombros la ofensiva de los Bulls, que sufrieron las lesiones de Tony Kukoc y Luc Longley.

Por supuesto no hay cómo quitar valor a una las mejores temporadas de la carrera de Malone. Pero independientemente de eso, Jordan fue más exigido y pudo con la tarea de tapar huecos en el ataque con su gran poder anotador. Demostró una vez más que su rol como figura era suficiente para convertir a un buen equipo en uno de los mejores de la historia.

El puntaje final del MVP dejó a Malone con 986 puntos ante 957 de Jordan. Fue cerrada, es cierto pero se puede interpretar que algunos votantes sencillamente le dieron el premio a otro. El increíble dominio del escolta de los Bulls no fue reconocido esta vez y le "quitaron" el galardón.